北京中科白癜风爱心公益 http://m.39.net/disease/a_5469129.html“感谢法官，感谢法院，辛苦你们为我家的事情到处跑……”。张某妻子林某向主审法官一再道谢。8月23日，泰宁法院成功调解一起生命权、健康权、身体权纠纷。
病发生亡家属诉争
年3月至年12月期间，张某就职于尤溪某皮革公司，长期接触二甲基甲酰胺。
罹患肝癌
年12月24日，张某因病入院治疗，医院检查诊断为弥漫性肝癌伴肝内转移。
不治身亡
年2月4日，张某因上消化道出血不治死亡。
引发诉讼
因死者妻子林某及子女与尤溪某皮革公司多次协商未果，引发诉讼。
实地勘察耐心解纷
由于双方争议较大，该案经诉前多方调解未果。三明市中级人民法院指定泰宁法院审理该案。
图｜承办法官走访三明市职业病防治中心，了解张某职业病认定情况
承办法官收到案件后，仔细翻阅卷宗材料熟悉案情，立即开展走访调查，到被告企业现场，了解被告生产情况、卫生管理制度、操作规程，查看张某生前从事岗位的工作环境。
庭审中，双方围绕张某的死亡原因产生剧烈争执。
原告林某及其子女坚持认为，张某已被有关部门认定患职业性慢性重度中*性肝病（二甲基甲酰胺所致），后因肝癌死亡，与其患慢性重度中*性肝病有关联，公司应承担赔偿责任。
被告企业方则认为，虽然张某患职业性慢性重度中*性肝病，但并不必然导致肝癌，且经劳动部门二次鉴定，均未认定张某系因工死亡，故拒绝赔偿，双方僵持不下。
本案先前调解时，被告企业方愿意先行补偿原告一定的款项，在此基础上，承办法官针对双方当事人的争议焦点，找准解纷切入点，尽最大努力化解纠纷，维护劳动者权益。
承办法官走访原告
一方面，法官向原告释法说理，引导原告提出合理的诉求；另一方面，法官对被告晓之以理、动之以情，引导其正视张某在皮革厂工作十余年，对企业作出应有的贡献，且张某在工作期间患有职业性慢性重度中*性肝病（二甲基甲酰胺所致）等事实。在“法、情、理”相融合，法官多次耐心调解，双方当事人最终达成和解协议：被告一次性支付原告25万元予以补偿。至此，该起纠纷圆满审结，双方当事人均表示满意，并对法官工作表示感谢。
通过多元调解平台在线签署协议
减轻当事人诉累
司法建议促进规范
承办法官在案件审理过程中，发现张某自年3月至年12月在被告处工作期间，未按照规定组织张某上岗前、在岗期间进行职业健康检查，未建立职业健康监护档案。
为此，泰宁法院分别向被告公司和尤溪县卫生健康局发出司法建议，引导企业做好职业卫生防护和职业病防治，实现企业和劳动者的双赢，促进企业健康良性发展。
文稿来源：泰宁法院
编辑：饭饭、何凡、周泽文
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
